Translate

Buscar este blog

Cargando...

viernes, 9 de marzo de 2012

VICTOR DE LA MORENA, ANTIFRAUDE, Y CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO, ANTICORRUPCIÓN.

LA AMIGOCRACIA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 9-03-2012. Si algo evidencia la actual Gran Crisis es el deficiente funcionamiento de Hacienda y Justicia. Que se rasguen vestiduras, defendiendo a sus ex altos cargos, traspasa el cretinismo reinante mostrando la estructura de la “amigocracia”.

A mí me importan un comino nuevos y antiguos. Que Montoro releve a la antigua cúpula de Hacienda entra en la “normalidad” de la Política Española, que por ello el PSOE le abronque en el Congreso quizá también, pero que el ex fiscal jefe de Anticorrución Jiménez Villarejo se pasee por radios y periódicos, parece cuanto menos curioso. No es este un País con tendencia a defender a los dioses caídos, si no se forma parte de su Olimpo.

Cuando terminó su pataleta por el corrupto Juez Garzón, insultando a los jueces del Supremo, que ya antes había acusado de “casta de burócratas” franquistas ¡un fiscal franquista durante 12 años!, me dije que su nombre, y lo que para mí y tantos que le sufrieron significaba, se diluiría, desaparecería. ¡Pero gran desilusión! Le dan cancha, se le oye en radios, se le ve en las teles, y escribe en los periódicos. A pesar de su edad, estamos condenados a tropezarnos continuamente con él.

La noticia en que defiende a Victor de la Morena y su equipo, "Se retira a las personas capaces, acreditadas y conocedoras del entramado Gürtel para sustituirlas por otras", en principio la interpreté otra pataleta a favor de esa Izquierda que dice defender. Pero obviando mi ingenuidad, recuerdo de nuevo al tal Victor de la Morena como perito de Hacienda elegido por Fiscalía Anticorrupción en el Caso Hacienda de Barcelona.

Si hay sumario y juicio donde mejor se reflejen, aunque demasiado incompletas, todas las lacras de Hacienda y Justicia durante los últimos 30 años, es en ese caso. Delitos de hace décadas, prescripción de Ernesto Aguiar, ex Delegado de Hacienda en Barcelona ¿otro amigo?, Javier de la Rosa inocente (debido a una instrucción donde hasta desaparecieron los archivos de Hacienda), y para lo que nos concierne, un perito, Victor de la Morena, al que le oí una serie de disparates, que ni un aficionado como yo admitía. Pero no solo yo me extrañé que el jefe de Antifraude en Hacienda dijera en la Sala que se perdonaban las falsificaciones de facturas y contabilidades si el deudor pagaba, olvidándose de la obligación de denunciar, sino la propia presidenta le interrumpió extrañada por la barbaridad.

Se estaba juzgando el “si pagas, todo olvidado” y el perito de Fiscalía y Hacienda aseguraba que ésa era la mecánica. Que el pago se quede en un bolsillo o se ingrese en las arcas públicas, en cuanto a los delitos cometidos poco interesa. Lo interesante radica en que un simple funcionario, por mucho cargo que ostente, tenga la facultad de enterrar monstruosidades de decenas de miles de millones de pesetas. Ver en www.lagrancorrupcion.blogspot.com los 60 artículos, sentencia, y varias actas del juicio.

Si los amigos, por los que tanto lucha Jiménez Villarejo, son un juez multimillonario por aprovechar su cargo obteniendo dinero de sus imputados (caso prescrito), y un jefe de Hacienda que quita y pone delitos, que además actúan en demasiados casos juntos y cruzados, se entiende el desastre nacional. Un caso concreto de “amigocracia”.

Repito mi escrito del día 11-02-2010 tras oírle en la Sala: “La Presidente preguntó varias veces, y con diferentes enfoques, si no se contemplaba el imperativo legal de todo funcionario de denunciar por conocimiento de un delito como es la falsificación en documento mercantil. Si se pagaba, “declaraciones extemporáneas”, se olvidaban del delito de falsificación. Interpretación práctica de la Ley 18-91… y etc.etc.”

Un sumario que únicamente mentes privilegiadas pudieron construir tan complejo, deficiente y eterno. No es extraño que los pocos que seguíamos el juicio confundiéramos nombres y situaciones, confusiones me temo que provocadas. Se vieron 16 acusados que poco o nada tenían que ver entre sí, 180 testigos que no recordaban 20 años atrás, prescribieron cargos y se olvidaron de las más altas jefaturas, y tras un año de juicio solo permanece el regusto de la Gran Corrupción.

juez exculpa ex inspector Hacienda Ernesto Aguiar caso trama ...

www.lexureditorial.com/noticias/0412/17200711.htm

17 Dic 2004 – Noticias jurídicas: La juez exculpa al ex inspector de Hacienda Ernesto Aguiar en el caso de la trama de corrupción en Cataluña.







Y mientras nos hundimos cada día más... paro y desastres... la Casta Política y Mediática se enzarza con "castellano o catalán" y la muy problématica Reforma Laboral... dos hijuelas de la GRAN CORRUPCIÓN.





































Y la opinión de ANTONIO GARCÍA FUENTES


Rosa Díez y los excesos

Vengo diciendo hace tiempo, que de las pocas voces que en el parlamento español se pueden oír con cierta satisfacción española; la más contundente de todas es la de Rosa Díez; queda la incógnita de que podamos pensar que lo dice, por cuanto “no manda” y que caso de que alguna vez mandase; haría como el resto de embusteros que por allí han pasado y que luego... “donde dijeron digo, luego hicieron Diego”; pero aún así hay que resaltar la valentía de esta mujer para tocar temas “intocables”, para los que obteniendo el poder, no quieren saber nada de ellos y por ello se califican a sí mismos.

El pasado mes de febrero presentó dos temas, cuya resolución sería muy grata para los españoles y por diferentes motivos. Una es el gran abuso que por imposición, se colocó Felipe González Márquez, puesto que él fue el responsable de asignarse una paga vitalicia de gran cuantía, amén de coche, chofer, guardaespaldas, oficina y secretario y no sé cuantas cosas más, que nos cuestan una cantidad abusiva a los que gracias a él y a su partido, nos han empobrecido una enormidad; lo que ya lo caracterizó como individuo a servirse del pueblo y no lo que preconizaron en su momento, estos socialistas, que tienen de ese “credo” lo que yo del de los monjes... “malayos”. Es claro que al abusivo acto de este individuo, le siguió el reconocimiento a todos los demás; y es por lo que ya contamos con seis casos, puesto que son los presidentes que han sentado sus posaderas en la Moncloa (único requisito para estos abusos). Rosa Díez y con una lógica aplastante, propuso el que fuera suprimido este abuso, del que se han derivado muchos más, puesto que luego les han seguido los de las autonomías y así, hasta todo aquel que ha podido enchufarse... como por ejemplo, la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, que también va a cobrar “un pastón” de por vida.

El otro tema que esta mujer presentó ante los “apretabotones”, fue el que fuese declarado ilegal el partido afín a los terroristas de ETA, por cuanto y por los actos que protagonizan “un día sí y otro también”, está clarísimo que son afines a esos asesinos y ello está legislado que al ser cómplices o “muy afines”, deben ser disueltos e ilegalizados, para ir eliminando a esa otra plaga, de las muchas que soportamos ya.

Pues bien; los jefes de fila política (“lo de líderes es que me da la risa”) echaron por tierra esas lógicas aspiraciones españolas (no sólo de la señora Díez) y ordenaron a sus apretabotones, que pulsaran el del no oportuno y... “pelillos a la mar”.

O sea que tendremos que seguir pagando esos abusos y la tesorería de los de la ETA, para que en cualquier momento, “saquen las pistolas y sigan enviando españoles al más allá”... todo un porvenir deleznable o quizá mucho más o peor.

Para aquel que no lo sepa, veamos como “andan” las economías de nuestro muy pobretones ex presidentes de gobierno y la muy dura vida que se llevan en la actualidad.

“Para este año, los presupuestos prevén una dotación de 238.010 euros para los ex presidentes Adolfo Suárez, Felipe González y José María Aznar -unos 80.000 euros para cada uno-, sin contar la pensión indemnizatoria que corresponderá también a José Luís Rodríguez Zapatero durante los dos próximos años y que supondrá un 80% de su sueldo y a los que sumará, después, su pensión como ex presidente y los 76.000 euros de sueldo, también vitalicio, que le corresponden como consejero nato del Consejo de Estado. Los ex presidentes pueden disponer de dos personas a su servicio, una de nivel de 30 y otra de nivel 18, de libre designación y cubiertos por la Presidencia del Gobierno, más una dotación para gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles. Tienen, también, derecho a un automóvil de representación con conductores de la Administración del Estado y gozan de los servicios de seguridad que las autoridades del Ministerio del Interior estimen necesarios. Por último, tienen derecho al libre pase en las compañías de transportes terrestres, marítimos y aéreos regulares del Estado. El problema con los sueldos de los ex presidentes y su compatibilidad con sus elevados ingresos privados saltó a la opinión pública el año pasado, cuando este diario informó del fichaje millonario de Aznar por Endesa, por el que cobra unos 300.000 euros anuales. Por su parte, Felipe González también ha dejado claro que no piensa renunciar a los 126.000 euros anuales que percibe como consejero independiente de Gas Natural. Ambos, además, cuentan con sendas empresas privadas, Famaztella e Ialcon Consultoría, con las que gestionan sus ingresos por derechos de libros y conferencias. Según un cálculo de este diario, Aznar redondea su sueldo vitalicio con 1,5 millones de euros como consejero y conferenciante. Por su parte, González gana al año un mínimo de unos 600.000 euros por sus actividades privadas, tal y como detalla el libro “Socialistas de Élite”, del periodista Javier Chicote”. http://www.elconfidencial.com/espana/2012/02/14/upyd-plantea-revisar-el-retiro-dorado-de-los-expresidentes-en-tiempo-de-crisis-92595 En esta dirección pueden leer mucho más, lo que les pondrá... “tan contentos como a mí”.

Y es como para estar muy contentos, puesto que ya tenemos encima seis millones de parados; a la inmensa mayoría de españoles nos han empobrecido esta partida de inútiles, que acaban de subirnos los impuestos y a muchos de ellos, que debieran haber sido sentados en un banquillo ante un juez, para pedirles daños y perjuicios, los premian para que sigan viviendo opíparamente, a costa nuestra; que como totalmente indefensos... “aún pretenden que les riamos la gracia y los aplaudamos”.

Y esta es la españa, españilla o españistán en la que nos obligan a vivir, mientras los que dicen gobernarnos ni han realizado aún, la gran limpieza de parásitos que tenemos encima y que suman... “ni sabemos los millones”.

Antonio García fuentes (escritor y filósofo)

www.jaen-ciudad.es (aquí más)